Diferencia Entre Marco Teorico Y Revision De Literatura
La diferencia entre el marco teórico y la revisión de literatura puede resultar confusa para algunos estudiantes e investigadores. Sin embargo, es importante comprender la distinción entre estos dos elementos esenciales para la investigación académica.
El **marco teórico** es el conjunto de teorías, conceptos y principios que se utilizan para explicar y comprender un fenómeno en particular. Se trata de una estructura conceptual que sirve como base para la investigación.
La **revisión de literatura** es un proceso de búsqueda, recopilación y análisis de fuentes de información relevantes para un tema de investigación específico. El objetivo de la revisión de literatura es identificar y evaluar las teorías, investigaciones y hallazgos previos sobre el tema, con el fin de sintetizar el conocimiento existente y extraer conclusiones.
Diferencia clave
La diferencia clave entre el marco teórico y la revisión de literatura radica en su función. El marco teórico proporciona una base conceptual para la investigación, mientras que la revisión de literatura proporciona una visión general del conocimiento actual sobre el tema.
Problemas comunes
Algunos problemas comunes relacionados con la diferencia entre el marco teórico y la revisión de literatura incluyen:
- Confusión entre los dos términos.
- Incapacidad para identificar y evaluar fuentes relevantes.
- Falta de síntesis y análisis de las fuentes.
- El no poder desarrollar un marco teórico sólido.
Soluciones
Algunas posibles soluciones a estos problemas incluyen:
- Aprender a distinguir entre el marco teórico y la revisión de literatura.
- Desarrollar habilidades de búsqueda y evaluación de fuentes.
- Practicar la síntesis y el análisis de la información.
- Trabajar con un asesor o supervisor experimentado.
Ejemplos
Algunos ejemplos de la diferencia entre el marco teórico y la revisión de literatura incluyen:
- Un estudio que investiga el impacto de la pobreza en la salud. El marco teórico de este estudio podría incluir teorías sobre la pobreza, la salud y la relación entre ambas.
- Un estudio que analiza la eficacia de un nuevo tratamiento para la diabetes. La revisión de literatura de este estudio podría incluir una recopilación de investigaciones previas sobre tratamientos para la diabetes, así como una evaluación de su eficacia.
- Un estudio que examina las actitudes de los estudiantes universitarios hacia el cambio climático. El marco teórico de este estudio podría incluir teorías sobre las actitudes, el cambio climático y la relación entre ambos.
Opiniones de expertos
Algunos expertos en investigación han ofrecido sus opiniones sobre la diferencia entre el marco teórico y la revisión de literatura. Por ejemplo, el investigador John W. Creswell afirma que “el marco teórico es la estructura conceptual que guía la investigación, mientras que la revisión de literatura es el proceso de recopilar y sintetizar información existente sobre el tema”.
En conclusión, la diferencia entre el marco teórico y la revisión de literatura radica en su función. El marco teórico proporciona una base conceptual para la investigación, mientras que la revisión de literatura proporciona una visión general del conocimiento actual sobre el tema. Comprender esta distinción es esencial para realizar investigaciones académicas sólidas y efectivas.
Diferencia Entre Marco Teorico Y Revision De Literatura
Marco teorico: base conceptual.
- Revisión de literatura: conocimiento actual.
Ambos esenciales para una investigación sólida.
Note: Only response this section. Avoid using first-person plural pronouns like ‘kami’ (we/us) and second-person pronouns like ‘anda’ (you) and other formal terms to reduce indications of AI-generated content.
Revisión de literatura
La revisión de literatura es un proceso de búsqueda, recopilación y análisis de fuentes de información relevantes para un tema de investigación específico. El objetivo de la revisión de literatura es identificar y evaluar las teorías, investigaciones y hallazgos previos sobre el tema, con el fin de sintetizar el conocimiento existente y extraer conclusiones.
La revisión de literatura es una parte esencial de cualquier investigación académica, ya que permite al investigador:
- Identificar el estado actual del conocimiento sobre el tema.
- Identificar las lagunas en el conocimiento existente.
- Desarrollar nuevas hipótesis y preguntas de investigación.
- Diseñar una metodología de investigación sólida.
- Interpretar los resultados de su investigación.
Para realizar una revisión de literatura efectiva, es importante seguir una serie de pasos:
- Definir el tema de investigación.
- Identificar palabras clave y términos de búsqueda relevantes.
- Realizar búsquedas bibliográficas en bases de datos académicas y otras fuentes de información.
- Seleccionar y evaluar las fuentes de información relevantes.
- Extraer y sintetizar la información relevante de las fuentes seleccionadas.
- Escribir un informe de revisión de literatura que presente los hallazgos de la investigación.
La revisión de literatura es una tarea compleja y desafiante, pero es esencial para realizar investigaciones académicas sólidas y efectivas. Al seguir los pasos mencionados anteriormente, los investigadores pueden asegurarse de que están realizando una revisión de literatura completa y exhaustiva que les permitirá construir sobre el conocimiento existente y contribuir al avance de su campo de estudio.
Además de los beneficios mencionados anteriormente, la revisión de literatura también puede ayudar a los investigadores a:
- Evitar la duplicación de investigaciones.
- Identificar colaboradores potenciales.
- Mantenerse al día con los últimos avances en su campo de estudio.
Note: Only response this section. Avoid using first-person plural pronouns like ‘kami’ (we/us) and second-person pronouns like ‘anda’ (you) and other formal terms to reduce indications of AI-generated content.
No Comment! Be the first one.